Grinderz

Doug Polk llamó una "broma" a la votación del Salón de la Fama del Póker

Tags
¿Quieres enterarte antes que nadie de las noticias mas importantes de la comunidad del póker nacional e internacional? Suscríbete y entra a nuestro canal de telegram o grupo de whatsapp.
Escrita por Isaac Ortega / 8 enero 2021 / 14:57 hrs.

Hace un par de días Doug Polk tuiteó acerca de la reciente votación que eligió a Huck Seed como ganador, mencionó que era una absoluta broma.

En una publicación bastante interesante a través de la red social Twitter en donde Doug Polk mostró su inconformidad respecto a las recientes votaciones que eligieron a Huck Seed como el nuevo integrante del salón de la Fama del Póker en este 2020, mencionaba que le parecía absurdo que Matt Savage recibiera más votos que Isai Scheinberg, además de que Eli Elezra, que al parecer debe mucho dinero a muchos jugadores, superara a la leyenda de niveles de altas apuestas y que ha estado vigente por años: Patrik Antonius.

Doug Polk, quien es el fundador de Upswing Poker y que actualmente está metido en un fuerte duelo de altas apuestas contra Daniel Negreanu como ya la gran mayoría sabemos y hemos estado siguiendo, claramente no manifestó su descontento en relación al hecho de que Huckleberry Seed haya resultado elegido como el nuevo miembro del Salón de la Fama del Póker este 2020, ganador del Evento Principal WSOP en 1996, si no que más bien criticó el sistema de votación que a su parecer arrojó resultados ridículos. Veamos por que opinó esto:

En primera instancia, el hecho de que el Director Ejecutivo del WPT, Matt Savage, ocupara un asombroso 2do lugar, muy por delante de muchas de las leyendas del juego como son Patrik Antonius o Antonio Esfandiari, lo cuál no pasó desapercibido para Polk. Ok, es válido que se le reconozca a Savage por la innovación que ha traído a la mejora de las estructuras en los torneos en vivo, pero Polk llegó a mencionar que tampoco da para ser candidato a unirse al Salón de la Fama y mucho menos, casi haberlo logrado.

Por otro lado, la postura de Polk en relación a Isai Scheimberg, fundador de Pokerstars es totalmente a favor y lo considera un candidato digno, debido al hecho de ser el fundador de una de las compañías de póker en línea más importantes y que claramente revolucionó el mercado de las apuestas del póker virtuales.
A Polk le pareció absurdo que Scheinberg, que tanto había aportado al póker, obtuviera un 3er lugar, por debajo de Savage.
Recordemos que las posturas respecto a este tema están bastante polarizadas, donde otros personajes del medio del póker, como Norman Chad por ejemplo, que también estuvo nominado en esta última votación, opinando totalmente lo contrario y llamándole un delincuente que se aprovechó del sistema e hizo dinero sucio:

Las cosas no terminaban aquí, ya que también agregó detalles respecto al conocido jugador de altas apuestas Eli Elezra, quien al parecer no hace muy bien las cosas y debe fuertes cantidades de dinero a varios jugadores, entre los que al parecer se encuentran Shaun Deeb, Cole South y Abe Mosseri. Esto se difundió en el foro de Twoplustwo desde principios del año pasado. Este hecho molestó bastante al Polk, mencionado que ¿Cómo es posible que Elezra que acumula deudas con muchos jugadores sin pagarlas obtiene el 4to lugar? Por encima de sobresalientes leyendas del póker como Antonius y Esfandiari… vaya, entendemos su punto.

Bueno, pues Doug Polk tiene un punto bastante válido al respecto y obviamente el matiz de opiniones al respecto podrá ser muy amplio, habrá los que estén a favor y también los que estén en contra. Lo que si es totalmente cierto es que el sistema de votaciones para el Salón de la Fama es un proceso bastante extenso y complejo que involucra muchos pasos y también involucra consideraciones del público, de jueces y eso incorpora un fuerte factor humano a la selección de quienes se van incorporando a este honor que es pertenecer a un Salón de la Fama.

Si una máquina hiciera por completo el proceso, basándose solamente en números y estadísticas, la decisión sería perfecta… aunque para que la máquina haga su trabajo habrá que introducir ciertos criterios en los que se deberá basar para elegir al candidato de cada año (pues carecería de sentido tener una lista de nominados puesto que la máquina ya sabría de antemano quien de ellos será el ganador…). ¿Y esos criterios quién los pondrá? Pues si, humanos también, así que…

Grinderz Póker México es el Blog y Medio de Comunicación que te llevara la información mas importante, fresca y a detalle sobre la Comunidad de Póker Nacional e Internacional. Simplemente te llevamos hasta la Mesa Final! ¿Quieres ser el primero en enterarte del Póker? Síguenos en nuestras Redes Sociales Facebook, Twitter, Instagram y YouTube.
x